Caros Associados,
Conforme convocação no D.O.C, em 22 de novembro de 2013, fls. 31, os servidores abaixo relacionados deverão comparecer no DTRH, conforme cronograma de datas, para serem notificados acerca do pedido de aposentadoria especial.
Esta convocação tem o objetivo de fornecer aos interessados as condições que a Prefeitura entende ser aplicável aos guardas, pelo direito a aposentar-se com 25 anos de serviço, por decisão judicial, os mandados de injunção, inclusive o Mandado de Injunção, que definiu a extensão deste beneficio a todos da Categoria, que está administrativamente no PA 2010-0.288.274-1, que é da ABRAGUARDAS como patrono.
O DTRH, após informar as condições (base de cálculo) em que se darão a aposentadoria dos 25 anos, irá apresentar duas opções:
1ª - O interessado concorda com o valor e assina a confirmação, nas condições oferecidas pelo DTRH.
Neste caso se o interessado aceitar deve assinar "aceito com ressalvas", pois o cálculo apresentado possui divergências a serem discutidas em nova ação judicial.
Observação IMPORTANTE, as divergências podem ser ganhas ou "não" na esfera judicial, pois, envolve muitos aspectos técnicos jurídicos os quais não podemos garantir o ganho da causa.
2ª - O interessado que "não" concorda, provavelmente será apresentado pelo DTRH, um termo de desistência.
Neste caso o interessado "NÃO DEVE ASSINAR DOCUMENTO DE DESISTÊNCIA DA APOSENTADORIA.
Tanto em um como em outro, iremos ajuizar ações judiciais objetivando a correção do valor, pois, provavelmente, a proposta da PMSP deverá ser ser SEM INTEGRALIDADE E SEM PARIDADE.
IMPORTANTE: Cabe ressalta que estamos por passar por uma reestruturação da carreira, momento em que as dúvidas sobre a integração para os que optarem em aceitar a aposentadoria devem ser sandas pelo DTRH, de forma clara e, preferencialmente, consignada no termo de aceite da aposentadoria especial.
O DTRH, após informar as condições (base de cálculo) em que se darão a aposentadoria dos 25 anos, irá apresentar duas opções:
1ª - O interessado concorda com o valor e assina a confirmação, nas condições oferecidas pelo DTRH.
Neste caso se o interessado aceitar deve assinar "aceito com ressalvas", pois o cálculo apresentado possui divergências a serem discutidas em nova ação judicial.
Observação IMPORTANTE, as divergências podem ser ganhas ou "não" na esfera judicial, pois, envolve muitos aspectos técnicos jurídicos os quais não podemos garantir o ganho da causa.
2ª - O interessado que "não" concorda, provavelmente será apresentado pelo DTRH, um termo de desistência.
Neste caso o interessado "NÃO DEVE ASSINAR DOCUMENTO DE DESISTÊNCIA DA APOSENTADORIA.
Tanto em um como em outro, iremos ajuizar ações judiciais objetivando a correção do valor, pois, provavelmente, a proposta da PMSP deverá ser ser SEM INTEGRALIDADE E SEM PARIDADE.
IMPORTANTE: Cabe ressalta que estamos por passar por uma reestruturação da carreira, momento em que as dúvidas sobre a integração para os que optarem em aceitar a aposentadoria devem ser sandas pelo DTRH, de forma clara e, preferencialmente, consignada no termo de aceite da aposentadoria especial.
Neste sentido, os associados que tiverem dúvidas, poderão contatar a ABRAGUARDAS para obter orientações sobre aposentadoria especial.
Eziquiel EdsonFaria
Presidente Abraguardas
RECORTE DOC (22/11/2013 - FLS. 31)
CONVOCAÇÃO:
O
Diretor da Divisão Técnica de Recursos Humanos, da Secretaria Municipal de
Segurança Urbana, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei, de
acordo com as manifestações alcançadas no PA 2010-0.052.182-2 - Mandado de Injunção
187.233.0/9 TJ – Em face dos elementos contidos no presente, e em
consonância com o disposto do Artigo 57 e 58 da Lei Federal 8.213/91,e
da orientação traçada pela Secretaria Municipal de Planejamento, Orçamento e
Gestão, e pela Procuradoria Geral do Município,ficam convocados os servidores
abaixo relacionados para comparecer à SMSU/DTRH, para serem notificados acerca
do pedido de Aposentadoria Especial,conforme o cronograma abaixo.
Dia
25/11/2013 às 9:30h
R.F
NOME
569.259-901
JOSÉ RINALDO BRIGIDO
569.421-301
ANTONIO CARLOS DE AZEVEDO
572.401-501
EDVALDO DONIZETI DOS SANTOS
574.781-301
ROVILSON JOSÉ LAUDINO
579.890-601
PEDRO PAULO FAZA
579.950-301
CLAUDIO PIMENTEL
579.103-101
ANTONIO MARCOS QUINHONEIRO
579.331-901
RAIMUNDO SOCORRO DE LIMA
582.037-501
RENATO MARTINEZ GIMENEZ
582.564-601
WILIAN ROBERTO CANDIDO
583.127-001
JOSELITO HONORATO
584.892-001
EDSON PERASSOLI
587.030-501
VALDEMAR LOPES FERREIRA
648.966-400 LEONEL ROQUE MORENO
Processo
2010-0.288.274-1- Mandado de Injunção
3131
– Dia 26/11/2013 às 9:30h
R.F NOME
570.490-101 WILSON VIEIRA DA ROCHA
572.132-601 ARTUR DLIBERALI BARBOSA
572.978-501 CARLOS EDUARDO BONILHA
573.685-401 OTÁVIO JOSE DUARTE
582.427-301 MILTON JOSE PEREIRA DA SILVA
582.772-801 DAVI MILANEZ
586.765-701 MARCOS ARAUJO DOS SANTOS
591.663-101 SERGIO DONOFREO
592.125-200 ADELMO LOPES DA SILVA
625.257-501 SERGIO FERREIRA
645.844-101 SEBASTIÃO VITURINO VITAL
648.154-000 NILSON PEREIRA DE LIMA
648.176-100 OSWALDO RIBEIRO MEIRA
653.823-100 WILLIANS COELHO DO BONFIM
Processo
2011-0.018.496-8- Mandado de Injunção
3126
– Dia 27/11/2013 às 9:30h
R.F NOME
319.927-401 FRANCISCO NANINI DA SILVA
REIS
512.658-401 FERNANDO SANTOS ERNESTO
573.395-201 WILIAM SANTINI
579.653-901 FRANCISCO JOSÉ RUA PAREDES
579.339-401 APARECIDO CLAUDIO DE CASTRO
VICENTE
582.803-101 LUCIVALDO JOSÉ CARVALHO
585.932-801 ARNALDO JUVINO DOS SANTOS
586.632-401 WILSON ROBERTO ARRUDA
586.756-601 ELIAZER RODELLA
586.843-201 JAIRO ANTONIO RODRIGUES
588.320-201 VALDIVINO ANTONIO SOUZA REIS
699.344-301 LUIZ CARLOS FRANÇA
649.053-100 CARLOS ALBERTO MONTEIRO
MUNIZ
Processo
2012-0.007.004-2- Mandado de Injunção
4188
– Dia 28/11/2013 às 9:30h
R.F NOME
569.366-701 JOSÉ ARISTON DE FREITAS
569.377-201 MARCELO DOS SANTOS
571.584-901 BENEDITO MIGUEL DIAS
579.103.101 JULIO CESAR MANTOVANI
582.800-701 LEONEL NOVAES DE SÁ
583.798-701 ADILSON DE BARROS MACHADO
585.663-901 JOEL JOSÉ DE SOUSA
586.523-901 JOSÉ HENRIQUE DE MENEZES
593.164-901 MARCOS ANSELMO MORAES
646.398-300 MARIO VITOR BARCELOS SOARES
646.410-600 JOSÉ MILTON DOS SANTOS
649.046-800 LAERCIO PEDRO CYRINO
653.552-600 ALBERTO DA SILVA
Processo
2012-0.007.034-4 - Mandado de Injunção
4283
– Dia 28/11/2013 às 9:30h
R.F NOME
648.966-400 JULIO CESAR MANTOVANI
Será que alguem já se apresentou pelo DTRH e fez a opção de aceitar ou não.....se tem paridade ou não.....se é 100% ou não?
ResponderExcluirO calculo é a menor media de todos salários digo do 1º ao ultimo salário,tira 80% da menor media este sendo o salário a receber mensalmente como aposentadoria que eles querem e sem paridade!!!!
ResponderExcluirNa verdade igual a um aposentado invalido do INSS
anonimus, colegas sobre aposentadoria especial o que ocorre e o seguinte. Nao a interesse desses Inspetores, visto que pra eles a situacao e confortavel pois ganham d nao sei o que , outro detalhe inportante e que se aprovada a aposentadoria especial boa parte do efetivo vai enbora e nao e op que eles querem pensem.
ResponderExcluirCOMO PODE UM ORGAO PUBLICO NAO CUMPRIR A LEI PARA BENEFICIAR QUEM TEM O DIREITO?
ResponderExcluirAnonimus sobre o plano de carreira vejamos existia um cargo que nao servia pra nada por isso foi extinto certo e agora querem trase-lo de volta esse e um dos progresso que o sindfraco fala. estive em uma das reunioes e o que vi foi alguns Gcms brigando pra que se criasse uma cota e assim os colegas readaptados ou algo do genero nao podessem participar junto com eles (como se fosse a lei para deficiente). Fui contra ou melhor sou contra e dexei claro que alguns estam readaptados ou afastados as vezes por problemas de saude por ter tomado tiro etc........ e alguns estam fugindo dos chefes devido o assedio e que nao sou readaptado
ResponderExcluirAnonimus- Pra quem se lenbra eu sou do tempo em que o guarda era pego fazendo bico com a arma da guarda e junto com o pm iam parar no DP e la o delegado por muitas vezes nao queria por no papel e quando chegava um inspetor exigia que a autoridade fizesse. pois e colegas esses inspetores continuam AI
ResponderExcluirTem inspetor na guarda.....pra que esses caras servem a não fud..os guardas , serem arrogantes, autoritários e por cima ignorantes, sem cultura que mijam pra qualquer tenente da pm outro igual eles..quanto ao plano de carreira o colega acima falou tudo, há um retrocesso na criação de mais 2 cargos que não servem pra nada. CE e Sub inspetor...aliás CE criado para identificar os guardas que por um motivo ou outro ficaram doentes na GCM e tiraram LMs...abaixo esse sindicato fraco, arrogante, assedioso.
ResponderExcluirBoa parceiro! Mandou muito bem! Precisamos de um Sindicato imparcial...este que está ai já mostrou-se ser incompetente e digamos de passagem são todos ali arrogantes e prepotentes. Acredito que para o momento precisamos é de um bom aumento e que se faça analise em cima das perda que tivemos em 10 anos. Sou graduado e não faço nenhuma questão desta reestruturação em que no máximo irei a Inspetor e terei que continuar a fazer rondas e o 1ª classe que poderá acessar a CD/Subinspetor na altura do campeonato e com as constantes baixas de companheiros que estão doentes e outros que infelizmente adoeceram e as exonerações tanto a pedido como a bem da municipalidade, provavelmente serão obrigados a puxar postos. Então o precisamos é ter um ótimo aumento e não vamos nos basear pelo salário do Pm's, vamos nos basear pelo maior salário pago a outros Guardas de outros Estados bem com de nossos amigos de outros municípios perto como por ex: Jundiaí e outros que ganham muito melhor que os praças. Que o base passe para R$ 2.000,00 mais 100% em cima do RETP.
ResponderExcluirA corporação tem que tirar esses ditadores do Sindfraco antes que essa lei da restruturação entre em vigor. Temos mais de 99 % de companheiros que estão insatisfeitos com esses caras , ainda está em tempo de mudar esta situação. Vamos marcar por aqui mesmo uma reunião com todos os GCM`s prejudicados e irmos até esse sindfraco e resolver de veiz este problema.
ResponderExcluirCcOLEGAS VAMOS ACORDAR..A GREVE FAZ 4 ANOS E NADA CONQUISTAMOS POIS AUMENTO DE 20% DIVIDIDOS EM 2 ANOS , E 20% NO retp, AUMENTOS EM CIMA DE NADA É NADA!!, OU SEJA GANHAMOS DE AUMENTO EM UM MES O QUE PAGAM A PRAÇAS DA PM EM UM DIA....PRA NÓS NÃO TEM PORQUE PRA ELES TEM...OUTRA ENGANAÇÃO É ESSE PREMIO PAGO A MOTORISTA E REGIÃO ESTRATÉGICAS QUE NÃO CHEGA NEM AO PAGO AO DIA A UM PRAÇA NO BICO OFICIAL DELES.RESUMINDO NÃO É DE RESTRUTURAÇÃO QUE PRECISAMOS MAS DE UM SALÁRIO DIGNO, DE APOSENTADORIA ESPECIAL , DE MAIS CONCURSO DE INGRESSO.. ALIAS, PARABÉNS AO CD FARIAS PELA FALA NA OCASIÃO EM QUE ESTAVAM PRESENTES VEREADORES, COMANDANTE DA GCM, SECRETÁRIO PORTO, SUB COMANDANTE E O CD AUGUSTO QUANDO DISSE QUE PRECISAMOS DA APOSENTADORIA POIS A GUARDA ESTÁ ENVELHEÇIDA NAS RUAS, COMO UM GCM DE 50 ANOS PODE TER UM PREPARO PARA ENFRENTAR O DIA A DIA DAS RUAS....É DIFICIL, O MESMO É PREPARADO PORÉM JÁ NÃO TEM MAIS O VIGOR DOS 20,30,40 ANOS... ENFIM. AUMENTO JÁ, E FORA SINDICALISTAS FRACOS QUE PENSAM SÓ EM SEUS UMBIGOS. O QUE FIZERAM POR NÓS DE VERDADE. QUEREMOS SALÁRIO, 2MIL DE BASE E RETP DE 100% A CIDADE MAIS RICA DO PAÍS PODE SIM PAGAR!!!!!
ResponderExcluirRestruturação...sinonimo de prejuízos para muitos e alegrias para alguns poucos....fiquem espertos pois deixarão de receber muitas incorporações em processos já ganhos....isso o sindicato não fala! como não falou em 2004.
ResponderExcluirCandidatos a GCM 3 cl. 15.500.
ResponderExcluirsera que teremos que apresentar o caso direto ao ministro JOAQUIM BARBOSA?
ResponderExcluir